Глазами эмигранта из СНГ:

Войны и лидеры

Вадим Карлинер

В ранце каждого солдата лежит маршальский жезл.

Наполеон

    В 2010 году очередная, почти круглая годовщина окончания Второй Мировой войны. В ней в большей или меньшей мере участвовало почти всё население Земли. Война шла на всех океанах и континентах. Началась в Азии, затем продолжилась в Европе. Развитие техники плюс воспитание камикадзе-смертников позволили достать даже отделённую океанами Америку. Её флот уничтожили прямо в родном порту, после чего США также активно включились в, говоря по-современному, глобальную войну. Через несколько лет именно США двумя атомными бомбами поставили в ней последнюю точку.

В Европе очевидным победителем из войны вышел Советский Союз. Историю нельзя изменить, но трактовать её для нужд современников пытаются практически все историки. Всё же из разных, часто противоречивых трактовок, можно составить достаточно ясное представление о событиях в 20 веке. Попытаемся их конспективно изложить.

Вначале была Первая Мировая война. К её концу пали монархии в России, Германии и Австро-Венгрии. Вскоре Германию возглавили политики, участвовавшие в Первой Мировой войне, которая закончилась поражением страны, однако немецкая армия отнюдь не была побеждена. Напротив, немцы на равных сражались против французов и англичан на Западном фронте, а на Восточном они одержали полную, безоговорочную победу и оккупировали огромную часть территории России, которая находилась в хаотическом состоянии безвластия. Но в 20 веке войну вела не армия, а вся страна целиком – всё население. Население Германии не выдержало голода и лишений.

Немецкая армия восприняла поражение как несправедливость. Многие политики звали к реваншу, и призывы воспринимались. Среди призывающих бывший унтер-офицер Адольф Гитлер оказался самым активным, умным и успешным. Он и возглавил страну.

Германия во главе с Гитлером напала последовательно на всех своих соседей и покорила их. Поляки упорно сопротивлялись, но у них не хватило сил. Французы, ничего не получив от своей недавней трудной победы в предыдущей войне, больше не хотели воевать и массами дезертировали с фронта. Желание некоторых современных публицистов представить Советский Союз во главе с Иосифом Сталиным равно ответственным за развязывание войны в Европе выглядит, разумеется, надуманным. Пожалуй, очевидно, что Сталин не хотел воевать с Гитлером, как, впрочем, и почти все остальные тогдашние политики. Мудрый и хитрый (может, это одно и то же) вождь СССР понимал, что население страны не сможет воевать с Германией. Поэтому он очень боялся и не хотел этой войны. Он надеялся договориться с Гитлером, понимая, что им не будет равных, если они объединятся. Он и объединился всерьёз, но, как оказалось, Гитлер его попросту обманул.

С современной точки зрения, Гитлер оказался плохим политиком, так как не сумел изменить свои стремления и позицию в изменившейся обстановке. Он напал на Советский Союз. Сталин оказался полностью прав в своей оценке противостояния Германии. Граждане СССР не умели и не хотели воевать. Это красноречиво продемонстрировали 4 миллиона советских пленных и быстрое наступление немецкой армии в начале войны. Заслуга Сталина и его окружения в том, что они сумели в полной мере использовать советские преимущества: огромную территорию и большую численность населения. Ещё до войны им удалось создать хорошо организованную, дисциплинированную репрессивную структуру и военную индустрию, а также за 20 лет между Мировыми войнами приучить население жить впроголодь, в скученности и жёстких бытовых условиях. Умелое сочетание и использование всего этого позволило переломить ход войны, а затем вместе с союзниками – США и Великобританией – победить.

История этой войны ещё раз продемонстрировала то, что известно со времён Древнего Рима: в кризисно-военное время демократия должна уступить место диктатуре. Во главе трёх главных антигитлеровских союзников стояли диктаторы. Не говоря уже о жестоком тиране Сталине, фактически диктаторски правили своими странами и президент США Франклин Рузвельт, и премьер Великобритании Уинстон Черчилль. Большинство их сограждан также не хотели воевать, но они сумели пренебречь мнением большинства. Они считали необходимым уничтожить нацизм и использовали все способы, чтобы настроить, убедить и принудить к борьбе своих сограждан, и ради этой цели не останавливались перед нарушением законов и моральных норм. Рузвельт – единственный президент во всей истории США, который четыре срока был президентом, хотя Конституция предусматривает не более двух. Правда, четвёртый срок был неполным – Рузвельт умер. А Черчилль намеренно скрывал от общественности настойчивое желание немцев заключить сепаратный мир и даже прилёт одного из важнейших нацистов – Рудольфа Гесса. Но никакой успешный лидер не придерживается и не считает такими уж важными общепринятые нормы морали. Кстати, англичане знали о диктаторских наклонностях Черчилля, и сразу же после великой Победы премьер был смещён.

Можно ещё вспомнить великого Наполеона, который в 26 лет стал генералом за то, что расстрелял картечью и рассеял безоружную толпу парижан. Вряд ли кто-либо ещё из офицеров в то время решился бы на это. Назначенный командующим разложившейся армии он коротко и холодно доносил начальству: «Приходится часто расстреливать». Через несколько лет пообещал сохранить жизнь и уговорил сдаться несколько тысяч египтян, но вскоре военная обстановка изменилась, содержать пленных стало опасно, и Наполеон приказал всех уничтожить. Цель оправдывает средства. Великие вожди выше морали. Скорее всего, иначе они не победили бы всех своих противников и не стали великими.

В 20 веке после окончания глобальной войны локальные войны продолжались непрерывно: в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке, в Южной Америке, а в конце века ещё и в Юго-Восточной Европе. Лидеры, вожди, фюреры востребованы в кризисное время. Они и появлялись в национальных масштабах во время локальных войн, а после победы в войне никуда не уходили.

В самом начале 21 века заявила о себе сила, претендующая на глобальную роль. Она совершила нападение на сильнейшее, казалось бы, удалённое и недоступное государство – США. История не повторилась буквально, но оказалась очень похожа на ту, которая произошла более полувека назад. Тогда атаковали японские камикадзе, теперь – смертники «Аль-Каиды». Новое нападение было также совершенно неожиданно и эффективно: тысячи убитых, огромный материальный ущерб, страна – в шоке. Последовали адекватная ответная реакция в Афганистане, затем – в Ираке… Война не завершена и не видно ей конца.

Афоризм в эпиграфе, приписываемый Наполеону, имеет и русский вариант, приписываемый Суворову: «Плох тот солдат, который не хочет быть генералом». Это, конечно, преувеличение. Стать маршалом или генералом либо лидером в любой другой сфере человеческой деятельности хотят далеко не все. Из тех, кто хочет, далеко не все могут. А стать непререкаемым лидером страны могут лишь единицы и далеко не в каждом столетии. История учит, что для победы нужны лидеры. Найдутся ли в Америке либо Европе такие лидеры, которые сумеют победить в глобальной войне?

Апрель 2010