Глазами эмигранта из СНГ:

Необычная Россия

Вадим Карлинер

    Западные и российские публицисты, рассуждая о России, хотя и спорят между собой по многим актуальным, но в историческом плане, в общем-то, частным проблемам, согласны друг с другом по ряду основополагающих вопросов. А именно:

1.                 Страна в 20 веке в период тоталитарного правления развивалась по неправильному историческому пути, поэтому зашла в тупик и развалилась.

2.                 Ныне Россия не по чину «задирает нос», претендуя на роль великой державы, хотя есть много государств богаче её по уровню материального производства.

3.                 В западных странах люди живут свободно и хорошо, в России – несвободно и плохо.

4.                 Россия – необычная страна.

    Эти понятия практически общеприняты, как бы само собой разумеются. Попробуем всё же без излишних эмоций разобраться, так ли они очевидны. Наверняка, это будет квалифицировано как чрезмерная смелость и нескромность, но автор сразу хочет заявить, что он со всеми этими постулатами не согласен. Попробуем аргументировать. 

Начнём с исторического пути. Пятьсот и тысячу лет назад Россия мало чем отличалась от других европейских государств. Затем был период, когда на Западе стали появляться разные технические и культурные новшества. Далеко не везде, а в весьма ограниченных регионах: городах Италии, Нидерландов, Англии, затем Франции. Германия и Испания сильно отставали. Всё это сопровождалось практически непрерывными войнами (100-летняя, 30-летняя и др.) или революциями. Германия подтягивалась по культурно-техническому прогрессу к западным соседям. Россия позднее тоже тянулась, но ведь она подальше, а быстрого транспорта и мгновенной связи тогда ещё не было. Поэтому во время Крымской войны, когда западный противник уже имел военные пароходы, бесполезные парусники пришлось геройски затопить. Но ведь появились со временем и российские броненосцы.

Затем были войны и революции 20 века во всех европейских странах. Избежали разгрома только несколько совсем небольших. В России эти события были особенно жестокими и особенно много жертв, но ведь в других европейских странах в предыдущие века в процентном отношении потери населения были не меньше. «Неправильный» тоталитарный режим установился в России после Октябрьского переворота-революции? А режимы Кромвеля в Англии, Наполеона во Франции, уже в двадцатом веке – Муссолини (которого весьма уважал Черчилль) в Италии, Гитлера в Германии, Франко в Испании, Салазара в Португалии, Ататюрка в Турции были «правильные»? Часть тоталитарных режимов была побеждена в войне: в Германии, Японии и Италии. Другие: в Испании, Португалии, Турции, – исчерпали себя со смертью диктаторов. Почему это Россия такая уж особенная?

Долго или коротко все народы после феодальной эпохи прошли через тоталитарные режимы. Значит, это исторически неизбежный и необходимый этап развития, а никакой ни тупик. Россия на этом этапе быстро и эффективно, хотя и жестоко (везде было жестоко), развивалась. Создана мощная и конкурентоспособная промышленность, малограмотная страна стала передовой по образованию. Причём здесь тупик? Из-за политических ограничений менеджеры страны работали только друг с другом и оказались вне глобального рынка. Это так. Но это быстро преодолевается, несмотря на ожёсточённое сопротивление тех, кто уже давно на этом рынке. Как же, появились опасные конкуренты!

Теперь о развале. Отвалились все российские окраинные колонии на Балтике, Кавказе и в Центральной Азии. Они были захвачены в 18-19 веках, в 20-м, после революции, попытались освободиться, но Россия их удержала, затем Азию ещё и образовывала. Однако в конце века Россия осталась без колоний. Почему это для страны плохо? Исторически совсем недавно потеряла колонии Англия. Как и Россия, Англия никому не проигрывала войну. Даже главные проблемы возникли аналогичные: куда было деваться английским, а ныне российским колонизаторам? И тем, и другим выпала нелёгкая судьба. Что-то не пишут об этапе захвата Англией огромных колоний, как о тупиковом пути.

Сопоставление можно продолжить. Точно также, практически без внешних поражений в 20 веке потеряли колонии крупные колониальные державы: Испания, Португалия, Бельгия, Нидерланды и, наконец, США. А ещё раньше Австрия потеряла окраинные колонии в результате проигранной войны и революции. Ныне она производит впечатление вполне довольной тем, что у неё нет никаких беспокойных сателлитов. После поражения в мировых войнах остались без колоний Германия и Италия. Таким образом, потеря колоний – обычный исторический путь. Россия осталась без колоний позже, но у неё вообще всё позднее. И 30-40 лет для истории – немного.

Для России существеннее и ощутимее была потеря фактически частей метрополии: Украины и Белоруссии. Особенно Украины – крупной и наиболее гармонично развитой части бывшей страны. Из неё же активно подпитывалась элита общего государства, в том числе, родом с Украины два бывших лидера: Троцкий и Брежнев, а Хрущёв начинал в Украине свою трудовую и политическую карьеру. Кроме того, потерян сухопутный контакт с Европой. Потери болезненно переживаются до сих пор. Но и это не такая уж невидаль. Разделялись и другие государства. В этом смысле, Австрия с Германией весьма напоминают Украину с Россией.

Итак, не видно особого российского пути, идёт нормальное развитие. 

Продолжим о России как о великом государстве. На карте увидим огромную территорию. Хотя большая её часть непригодна для человеческого жилья, но зато обладает несметными, необходимыми всему миру богатствами. Промышленная добыча уже весьма развита, а в некоторых отраслях создана и переработка на мировом уровне, например, урановой руды и алюминия. Развивается переработка и в других отраслях. Значит, деньги есть и немалые. Да, по стоимости производимой продукции Россия пока далека от многих западных стран, но это весьма условный показатель. Например, концерн «Газпром» несколько лет назад оценивался 8 миллиардами долларов, а ныне его стоимость 250 миллиардов. Материально концерн если и вырос, то на несколько процентов, а биржевая стоимость подскочила в 30 раз! Хотя деньги выполняют весьма важную функцию, но для политической оценки величия государства такие условности вряд ли уместны. Намного важнее реальные материальные богатства и уровень их освоения. Богатства очень велики, а освоение пока не самое лучшее, но достойное.

Величие заключается также в концентрации большой военной мощи, общепризнанно – второй в мире после США. Россия сейчас не воюет и, как будто, не угрожает войной соседям, но её ракеты, во-первых, не могут не производить впечатления на остальной мир, во-вторых, активно покупаются и перепродаются. Немаловажны и традиции. Россияне, по крайней мере, те, кто об этом задумываются, чувствуют себя великой нацией.

Когда президент де Голль в своей внешней политике отстаивал величие Франции, у него было для этого намного меньше оснований. Однако западный мир признал в качестве великой даже обескровленную войной Францию, ценил и чтит де Голля как великого политика. Так почему в этом следует отказать России и её признанному лидеру?

Отказать в величии не удастся. Да, Советский Союз был больше и страшнее нынешней России, но и то, что есть, вполне достаточно.

Далее о свободе и условиях жизни. Каковы условия для инженера, рабочего, врача, учёного и т. п., т.е. для человека занятого конкретным делом в своей профессии? И в России, и на Западе нужно профессионально работать, создавать семью и заботиться о ней, обустраивать быт, воспитывать детей. В России, как и на Западе, при наличии постоянной работы по найму или собственного дела можно неплохо организовать свой досуг и отпуск, можно съездить за границу, можно вообще уехать из страны (если какая-нибудь другая примет). Ограничения возникают из-за недостатка средств, но такие ограничения присущи всему цивилизованному миру. Где же несвобода?

Серьёзный, как будто самостоятельно мыслящий историк-публицист недавно написал практически то же самое, однако тут же спохватился: не принято так писать. И он тут же добавил: нет гражданских свобод. Свобода уехать есть, а гражданской нет. А как называется та, что есть? Этого публицист не уточнил.

Говорят более конкретно: нет свободы печати. Это вообще неправда. Издаётся немало оппозиционных газет. Есть ещё и интернет. Состоялась выставка плаката в столичном общественном центре имени Сахарова под девизом «Конец эпохи Владимира Путина», весьма критически, до неприличных выражений, настроенная к власти. Однако никого не арестовали. Другое дело, что оппозиция мало кого интересует. У таких газет ничтожные для огромной страны тиражи. Значит, мало желающих их покупать и читать. Хотя в изданиях участвуют многие талантливые авторы, но население не интересует тематика. Не интересно ни читать, ни быть в активной оппозиции к власти. А причём тут свобода?

Из самого массового средства информации – телевидения оппозиция, действительно вытеснена. Но хозяева оппозиционного телевидения ранее руководствовались отнюдь не демократическими, а собственными олигархическими ценностями. Способных, но ангажированных телеведущих часто просто неприятно было слушать. Административная власть страны достаточно демонстративно их прогнала. И эти элитные разборки никого тоже особенно не заинтересовали.

Трудно, а точнее, невозможно, найти примеры поддержки существенного противостояния власти в какой-нибудь из ныне демократических стран во время их экономического развития. Оппозиция усиливается в период кризиса или резкого снижения темпа. А Россия на подъёме, власть умно и успешно использует ситуацию. В России опять же, как и во всех странах, очень небольшой процент населения занят политикой профессионально, остальные больше интересуются футболом, чем политическими играми. Правда, именно этот небольшой процент громко представлен, и реально именно он определяет политическое лицо страны. Но для того, чтобы это лицо приобрести, нужна поддержка «молчаливого большинства». Во всём этом Россия ничем не отличается от западного мира.

Оппозиционные политики в данный период россиянам просто не интересны. Поэтому те, кто хочет политику сделать своей профессией, делают карьеру внутри властных структур, а не против них, на непопулярном оппозиционном поприще. 

Попробуем отвлечься от абстрактных понятий свободы и демократии и попытаемся увидеть отличия в материальной сфере. Общепринятый постулат: на Западе люди живут лучше, чем в России. Постулат очень сомнительный, даже для советского времени. Приведём очень характерный пример. В начале 80-х годов в Советский Союз приехала в командировку инженер из Югославии. Общалась с коллегами, вместе делали один из проектов. Вслух позавидовала: «Как хорошо вы живёте!» В то время Югославия считалась в Союзе очень продвинутой в бытовом отношении страной, поэтому советские коллеги из большого, провинциального города поразились: чему можно позавидовать, ведь кругом пустые полки?! Югославка отмахнулась: «Тряпки, джинсы – ерунда. У вас есть главное. Вы живёте спокойно». В это время в Югославии уже расцвела инфляция и появилась безработица, а в СССР население было далеко от этого.

Ныне по уровню «беспокойства» россияне успешно догнали Европу, и по материальному достатку тоже недалеко находятся. По крайней мере, население, в основном, живёт в своих, а не съёмных квартирах, трудоспособные обычно с машинами, отдыхают по выходным дням и в отпусках на природе. В чём разница? Квартиры поменьше, машины старее, но разве это принципиальная разница?

В чём же в настоящее время сохраняются существенные отличия, и есть ли они? Есть и огромные. Они бросаются в глаза сразу после пересечения границы. Неухоженность и грязь. На дорогах, вокзалах, в транспорте, во дворах и подъездах. В общественных туалетах! Нет традиции поддерживать повсеместно, а не только в столице и центрах больших городов аккуратность, порядок и приличный внешний вид. Нет традиции поддерживать инфраструктуру. Это дорого. Уже немало людей делают у себя в квартире дорогостоящий «евроремонт». Но ни население, ни власть не готовы тратить большие средства на строительство дорог, обустройство школ, училищ, больниц и домов для стариков. Нет привычки. Однако пример одной 70-летней, не избалованной жизнью москвички произвёл на автора этих строк оптимистичное впечатление. Она побывала в 7-этажном доме, в котором живут её родственники в Германии, и решила 24-этажную свечку в Москве привести в такое же состояние. Соседи поддержали. И получилось.

Когда-то европейские города тоже выглядели иначе. Россияне ездят по всему миру, и привычки их изменяются. Если хотя бы часть расходов на оружие направить на инфраструктуру, ситуация изменится. Пока что власть пропагандирует развитие вооружений, но осознание важности обустроить свою жизнь постепенно приходит.

Близкий к этому процесс происходил в тесной Европе несколько десятков лет назад. В загазованной атмосфере тогда возникла оппозиционная партия «зелёных», которая в конце прошлого века в Германии даже прорвалась во властные структуры. В просторной России «зелёные» менее актуальны, но далёкие от современного европейского уровня дороги, больницы и дворы начинают восприниматься всерьёз. Можно надеяться, что именно на этой общенациональной проблеме окрепнет реальная, а не абстрактно-моральная оппозиция.

И не менее важное отличие России от западных стран: произвол властей на всех уровнях. Верховная власть страны борется только внутри себя, перераспределяя места, мэры-губернаторы подчиняются только вышестоящим. Отсюда коррупция и подобные напасти. И никакой контроль, назначенный той же властью, ничего не изменит. Перекупят. Это очевидно и нынешним властям, которые, наверняка, не только в угоду Западу создают некую, не опасную для себя, оппозицию. Разумеется, такая опереточная оппозиция, как и «Народный контроль» в Советском Союзе, ничего изменить не может.

Однако россияне такие же люди, как и все остальные. Даже те, которые считают себя какими-то особенными, – не невидаль. Немало немцев, французов, англичан, поляков, эстонцев и т. д. считают себя отличными от других, не сознавая, что и этим они похожи друг на друга. Россияне развивают свою страну, как и все остальные, с перебоями и кризисами. История показывает, что все движутся далеко не стройными рядами в одном направлении. Россия позднее некоторых других, но впереди многих.