Глазами эмигранта из СНГ:

Выбирай!

Владимир Кунов

Слово «выборы» весьма многозначительно. В самом прямом смысле: это слово имеет много значений. Т.е. то, что под этим словом понимается.

С одной стороны, иногда выбор – весьма сложная проблема, она возникает, когда есть несколько, ну, хотя бы два варианта решения. Например, известна восточная притча о крестьянине, имевшем в курятнике двух петухов – красного и белого. Петухи дружно и равно успешно занимались с курами своим петушиным делом и, на удивление, дружили друг с другом. Но два петуха – это лишнее, достаточно одного. Крестьянин и решил одного из них зарезать и зажарить, но какого… Если зажарить красного, белый будет скучать, если белого, красный заскучает. Ну, и какого? После зрелого размышления мудрец, к которому крестьянин обратился за советом, заявил: «Режь красного». «Так ведь белый заскучает?» «И чёрт с ним, пусть скучает».

Это прекрасный пример решения трудной проблемы выбора. Подавляющее большинство избирателей в демократических странах так и поступают при проведении выборов разнообразного уровня. Да, и как можно поступить иначе? Как правило, обычный избиратель кандидата лично не знает, возможно, знаком лишь с его публичными выступлениями. А они далеко не всегда, вернее, почти никогда не являются искренними. Осознано выбирают лишь профессионалы, для которых политика – это работа, их хлеб насущный. Разумеется, они-то знают, как надо проголосовать. Для всех остальных, знакомых не с кандидатами, а лишь с их имиджем, остаются два варианта решения вопроса: либо вообще не голосовать, либо поступить по петушиному методу восточного мудреца. Окончательный конкретный вариант зависит от настроения и характера избирателя, а не от качеств и пристрастий кандидатов.

С другой стороны, выбор бывает и весьма несложен. Т.е. совсем. Таких случаев тоже немало, а суммарное количество подобных упрощённых избирателей пока что больше, чем усложнённых, которые живут в демократических странах. В одном только Китае жителей больше, чем во всей Европе и США с Канадой вместе взятых. Такому избирателю не нужно напрягаться. Ему объясняют, вот он, твой выбор, это он и есть.

Автору этих строк посчастливилось участвовать в таких беспроблемных выборах. Кандидат всегда был один, наидостойнейший. Он никогда не был самозванцем. Он представлял, впрочем, довольно странную организацию – блок. Блок Партии (одной, но с большой буквы!) и беспартийных. Т.е. всех. Нас всех. Избиратель обязан был придти. Это было как бы государственной повинностью. И были люди, ответственные за твой приход. Забудешь – они тебе напомнят. В общем, лучше придти, и тебе, и им лучше, спокойнее.

На избирательном участке давали бюллетень. Там уже он(а) наидостойнейший(ая) указан(а). В принципе есть кабинка и там даже ручка, можно зайти и вычеркнуть его(её). Можно, но… Избирательная комиссия видит, куда ты идёшь. И если идёшь в кабину, взгляд этот чувствуешь. Спиной. Отчётливо-чётко. Оно тебе надо? Короче, лучше в кабину совсем не заходить, а просто бросить бюллетень в урну чистым. Чистый бюллетень означает «за». Вот и всё. Выбор состоялся. Теперь можно идти в буфет и перекусить продуктами, которых нет в магазине.

Таковы были незамутнённые проблемами выборы в Советском Союзе. Это беспроблемное государство просуществовало в 20 веке почти 70 лет. Ныне оно не существует, а его правопреемником стала Россия, которая успешно возрождает историко-патриотические традиции отцов и дедов. С учётом новых исторических условий. Некоторое время был, как водится период разброда и шатаний. Но через 20 лет всё устаканивается. Воссоздан блок – Партии и беспартийных. Но по велению нового времени имя его не аморфное – блок, а решительное – фронт. Разумеется, Народный, какой же ещё. Упрощена проблема явки избирателей, которая некогда была, в общем-то, головной болью определённой части населения. Теперь (ура!) обязательность отменена. Хочешь – приходи, хочешь – нет. Свобода! Даже лучше – не приходи: и тебе, и им спокойнее. Это узаконено. Сколько бы ни пришло – неважно. Раз тебя это не интересует, за тебя решат интересующиеся пришедшие.

По закону-то так, но железный занавес отменили, приезжают загранкорреспонденты с фотоаппаратами… Всё же нужно ещё и выглядеть. Недавно продемонстрированы образцово-показательные современные выборы. В избирательный день мобилизованы курсанты военизированного учебного заведения, одетые в гражданскую одежду, – выборы ведь в нерабочее время, в воскресенье. Курсанты голосуют до тех пор, пока урны не будут полными. Красиво? Ничего не скажешь, изящное решение.

Да, а кандидат? Тут всё просто, Наидостойнейший – от блока, то бишь – от фронта, плюс несколько статистов. Какие-либо посторонние просто не регистрируются, у них обязательно что-нибудь не так, – на то они и посторонние. Процент «за» наидостойнейшего варьируется. Для пущей убедительности. Можно 96%, лучше 97%, во всяком случае, больше 90%, но не ошибиться! – меньше 100%.

Да, и ещё. Всякие там наблюдатели и правозащитники не должны мешать нормальной работе. Могут наблюдать, но издали, не препятствуя цивилизованному процессу. Чтобы злопыхатели не начали удивляться заполненным урнам при ограниченном количестве избирателей, можно курсантов пустить с выхода снова на вход. Если особо настырные обнаружат повторные заходы тех же лиц, им можно внятно объяснить, что иностранцам все россияне кажутся похожими, все – на одно лицо. Но это дезинформация и гнусная клевета на стерильно чистую демократию.

Октябрь 2011 г.